LULA É ELEITO O LÍDER MAIS INFLUENTE DO MUNDO PELA REVISTA TIME

Nota veiculada pelo Diretório Nacional do PT.

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva foi eleito nesta quinta-feira (29) pela edição norte-americana da revista "Time” como o líder mais influente do mundo. Segundo empresas especializadas em comunicação, a Time é hoje a revista semanal de maior circulação do planeta.
Lula encabeça o ranking de 25 nomes e é seguido por J.T Wang, presidente da empresa de computadores pessoais Acer, o almirante Mike Mullen, chefe do Estado-Maior Conjunto dos Estados Unidos, o presidente americano Barack Obama e Ron Bloom, assessor sênior do secretário do Tesouro dos Estados Unidos.
No perfil escrito pelo cineasta Michael Moore, o programa Fome Zero é citado como destaque no governo do PT como uma das conquistas para levar o Brasil ao “primeiro mundo”. A história de vida de Lula também é ressaltada por Moore, que chama o presidente brasileiro de “verdadeiro filho da classe trabalhadora da América Latina”.
A revista lembra quando Lula, aos 25 anos, perdeu sua primeira esposa, Maria, grávida de oito meses, pelo fato dos dois não terem acesso a um plano de saúde decente. Ironizando, Moore dá um recado aos bilionários do mundo: “deixem os povos terem bons cuidados de saúde e eles causarão muito menos problemas para vocês”.
A lista da "Times" é dividida em quatro categorias: líderes, heróis, artistas e pensadores. Lula lidera o ranking dos 25 líderes mais influentes do mundo.

Veja abaixo a lista dos 25 líderes mais influentes de 2010, segundo a "Time":

1. Luiz Inácio Lula da Silva
2. J.T. Wang
3. Mike Mullen
4. Barack Obama
5. Ron Bloom
6. Yukio Hatoyama
7. Dominique Strauss-Kahn
8. Nancy Pelosi
9. Sarah Palin
10. Salam Fayyad
11. Jon Kyl
12. Glenn Beck
13. Annise Parker
14. Tidjane Thiam
15. Jenny Beth Martin
16. Christine Lagarde
17. Tayyip Erdogan
18. Stanley McChrystal
19. Manmohan Singh
20. Bo Xilai
21. Mark Carney
22. Carol Keehan
23. Khalifa bin Zayed al-Nahyan
24. Robin Li
25. Scott Brown
Leia abaixo a tradução do perfil escrito por Michael Moore sobre Lula:
Quando os brasileiros elegeram pela primeira vez Luiz Inácio Lula da Silva Presidente, em 2002, os barões larápios do país checaram nervosamente os indicadores de combustível dos seus jatinhos. Eles tinham transformado o Brasil num dos lugares mais desiguais da Terra, e parecia que havia chegado a hora da retaliação. Lula, 64 anos, era um filho genuíno da classe operária da América Latina- de fato, um membro fundador do Partido dos Trabalhadores-, que já tinha sido preso por liderar uma greve.
Ao tempo em que Lula finalmente conquistou a Presidência, depois de três tentativas fracassadas, ele já era uma figura conhecida na vida nacional brasileira. Mas o que o havia levado à vida política? Teria sido o seu conhecimento pessoal do quão duro muitos brasileiros precisam trabalhar só para conseguir sobreviver? Ter sido forçado a abandonar a escola na quinta série para ajudar no sustento da família? Ter trabalhado na infância como engraxate? Ter perdido parte de um dedo num acidente de trabalho?
Não, foi quando, na idade de 25 anos, ele viu sua mulher, Maria, morrer aos oito meses de gravidez, junto com seu bebê, porque eles não podiam pagar um tratamento médico decente.
Há aí uma lição para bilionários do mundo: permitam que as pessoas tenham acesso a um bom tratamento de saúde e elas não causarão muitos problemas no futuro.
E aqui vai uma lição para o resto de nós: a grande ironia da presidência de Lula- ele foi eleito para um segundo mandato em 2006 e ainda vai completá-lo este ano-é que, ao mesmo tempo em que ele conduz o Brasil rumo ao Primeiro Mundo com programas como o Fome Zero, destinado a eliminar a inanição, e projetos para melhorar a educação dos membros da classe trabalhadora do Brasil, os EUA parecem mais, a cada dia que passa, com o antigo Terceiro Mundo.
O que Lula quer para o Brasil é aquilo que costumávamos chamar de “O Sonho Americano”. Em contraste, nós, nos EUA, onde o 1% mais rico da população tem agora mais riqueza financeira que os 95% mais pobres, estamos vivendo numa sociedade que está rapidamente se tornando parecida com o Brasil.

OS CRITÉRIOS DA ESQUERDA NAS ELEIÇÕES!

Texto do sociólogo e cientista político Emir Sader , publicado em seu blog no site da Agência Carta Maior. No texto ele posiciona as forças políticas brasileiras e seus projetos. Leitura Obrigatória.

As referências estratégicas para uma análise de esquerda dos governos são a inserção internacional e o enfrentamento do neoliberalismo. A hegemonia imperial norteamericana e o modelo neoliberal são os dois pilares fundamentais de sustentação de um mundo violento e injusto.
A caracterização de governos latinoamericanos como progressistas ou de direita, vem daí. A liquidação da Alca – Área de Livre Comércio das Americas, que os EUA e o governo FHC tentavam impor ao continente e que foi derrotada com a participação decisiva do governo Lula – e a prioridade das alianças estratégicas com países da região – mediante os processos de integração regional, do Mercosul à Alba, passando pelo Banco do Sul, pela Unasul, pelo Conselho Sulamericano de Defesa, entre outros – e das alianças com o Sul do mundo – de que os Brics são a expressão mais clara – redefiniu o lugar do Brasil no mundo, conquistou mais espaços de soberania para que definamos de forma autônoma nosso destino.
Um governo de direita – como o de FHC e os propostos por Alckmin e por Serra – centrava nossa inserção internacional na aliança subordinada com os EUA e com os países do centro do capitalismo – os que foram colonizadores e agora são imperialistas e globalizadores -, nos distanciando da América Latina e do Sul do mundo – Ásia e África. É a política de um país como o México – cuja eleição, fraudada, do presidente atual, foi saudada por Alckmin na campanha de 2002, com o caminho que desejam para o Brasil e que levou à bancarrota atual daquele país, situação similar à que teríamos, caso tivessem ganho os tucanos naquela oportunidade.
Graças à derrota tucana, nos livramos da Alca, dos Tratados de Livre Comercio com os EUA e de termos atrelado nossa economia aos países que se tornaram os epicentros da crise internacional. Ao contrário, diversificamos nosso comércio exterior com o Sul do mundo – a China se tornou o primeiro parceiro comercial do Brasil, deslocando, pela primeira vez, os EUA dessa posição – e com os países da região.
Essa reinserção internacional é um dos avanços estratégicos que tem que ser considerados prioritariamente pela esquerda, cuja luta por enfraquecer a hegemonia imperial norteamericana e trabalhar por um mundo multipolar, é uma das marcas que a caracteriza como esquerda no período histórico atual.
Quando o candidato tucano fala em sair ou enfraquecer ainda mais o Mercosul – ainda mais quando a Venezuela ingressa -, em terminar com as alianças com o Sul do mundo para restabelecê-las – obrigatoriamente de maneira subordinada e vulnerando nossa soberania – com as potências centrais do capitalismo, não apenas quer restabelecer nossa posição subordinada e de perfil baixo no mundo, mas também retomar as condições da falta de autonomia para nossas políticas internas. Embora queira aparecer como continuidade do governo Lula – sabendo que, eleitoralmente, será derrotado, se aparecer como opositor frontal -, o candidato tucano vai deixando escapar o que realmente pretenderia fazer, caso ganhasse. A inserção internacional do Brasil seria radicalmente reformulada, em detrimento da prioridade de alianças regionais e com o Sul do mundo, vulnerando assim abertamente as condições de soberania, que são condição não apenas da nossa força externa, mas também da nossa autonomia para desenvolver nossas políticas internas.
Aqui entra o segundo ponto: a avaliação de políticas e de governos, conforme se coloquem a favor ou contra o modelo neoliberal. O governo FHC, depois do fracasso do governo Collor e da retomada do projeto neoliberal pelo governo Itamar, representou o mais coerente projeto neoliberal que o país conheceu, promovendo a desregulamentação e a mercantilização de forma generalizadas. Debilitou o papel do Estado em todos os planos, promoveu privatizações corruptas do patrimônio público, abertura acelerada da economia, proteção do capital financeiro, promoção das políticas de livre comercio no plano externo, exemplificadas no seu mais alto nível na promoção da Alca, precarização das relações de trabalho – com a maioria dos brasileiros passando a não dispor de carteira de trabalho -, entre outros atentados aos direitos sociais, à igualdade e justiça sociais, à democracia e à soberania do Brasil. Expropriou direitos em favor do mercado e da mercantilização, na educação, na saúde, na cultura, em tudo o que pôde.
O governo Lula freou o processo de privatizações – que teria avançado para a Petrobras, o Banco do Brasil, a Caixa Econômica, a Eletrobrás, caso os tucanos seguissem governando -, retomou a temática do desenvolvimento econômico, como central, aliada indissoluvelmente à extensão dos direitos econômicos e sociais da grande maioria dos brasileiros, situados na pobreza e na miséria, retomou o papel central do Estado na indução do crescimento econômico e da distribuição de renda, brecou o processo de privatização da educação, fortalecendo as universidades publicas, entre outras ações, todas na contramão do modelo neoliberal. Fortaleceu direitos, promoveu a desmercantilização, avançou na democratização das nossas relações sociais e econômicas, como nenhum outro governo tinha feito.
São essas duas referências que dão o caráter da candidatura da Dilma para a esquerda: reinserção internacional do Brasil, fortalecendo os processos de integração regional e as alianças com o Sul do mundo, e enfraquecimento do processo de mercantilizacao desenfreada promovido pelos tucanos, fortalecendo os direitos, a esfera pública, o papel regulador e indutor do crescimento e dos direitos sociais do Estado.
Quem se propõe a afetar a soberania do Brasil e a questionar ações centrais para a retomada do tema do desenvolvimento – abolida e substituído pelo do ajuste fiscal pelos tucanos -, tentando desqualificar o PAC, prega o maior retrocesso que o Brasil poderia ter hoje, retomando temas jurásicos como as alianças prioritárias com os EUA, o abandono dos processos de integração regional na America Latina e no Sul do mundo.
Daí a polarização entre o campo progressista e o de direita nas eleições deste ano. Qualquer postura que pregue a anulação das diferenças substanciais entre os dois campos, desconhece a realidade objetiva, tenta fazer passar seus desejos com a realidade, e a ameaça cometer de novo o gravíssimo erro estratégico de fazer o jogo da direita, ao considerar – como fizeram em 2006, que Alckmin e Lula seriam iguais, sem que tenham feito autocrítica, por exemplo, sobre o que seria do Brasil na crise, sob direção tucano-demista – de que em um segundo turno se absteriam. A definição da posição no segundo turno deve ser feita desde hoje – pelos candidatos da extrema esquerda, assim como por Marina -, e revela a inserção de cada candidatura no campo da esquerda ou não.
A vitória do campo popular permitirá impor uma derrota estratégica à direita, mandará para a aposentadoria uma geração de políticos de direita, abrirá espaço para a saída definitiva do modelo neoliberal e a construção de um país democrático, justo, solidário, soberano, ao longo de toda a primeira metade do novo século.

BLOG DA DILMA

Na última segunda-feira, 19 de abril, foi lançado o Blog da Dilma, site pessoal da pré-candidata do PT à presidência da República, Dilma Rousseff. O ato de lançamento foi transmitido ao vivo, via rede mundial de computadores, em uma entrevista da Dilma feita por cinco blogueiros de diferentes partes do Brasil.
A militância virtual foi convocada e compareceram quase oito mil acessos foram registrados no Blog da Dilma na hora prevista para o lançamento, 15 horas. Durante a entrevista muitos tuiteros comentaram o lançamento com seus tweets, sendo a tag Dilma a mais postada no Brasil naquela hora, segundo estatísticas do próprio Twitter.
Além disso, a ex-ministra que já aderiu ao Twitter () lançou seu perfil no Orkut e Facebook, além de sua página no Youtube, que são facilmente acessadas pelo Blog da Dilma, no seguinte endereço eletrônico:

ESTÁ HISTÓRIA ESTA SÓ NO COMEÇO!

Texto do Deputado Federal Ricardo Berzoini, PT-SP, ex-presidente do Diretório Nacional do PT.

Ciro Gomes explicitou seus sentimentos ontem de forma inteligente. Cobrou de seu partido uma definição e, ao mesmo tempo, defendeu sua tese. Ciro entende que o PSB deve se apresentar nas eleições para construir suas referências e lutar pelo crescimento como partido. Cobrança (ao PSB) e tese são absolutamente legítimas e razoáveis. De fato, um partido que apresenta candidatura presidencial pode ter espaço para projetar suas bandeiras e defender sua legenda. E a demora para a definição pode limitar o alcance dessa política.
Mas Ciro não analisa o que está por detrás dessa suposta indefinição. Em 2006, o PSB não apoiou Lula formalmente, por conta da verticalização e cláusula de barreira. Mas o apoiou politicamente. Com isso, à época pavimentamos a decisão do PT do Ceará, de apoiar Cid Gomes desde o primeiro turno, indicando o Professor Pinheiro para vice-governador, e de apoiar a reeleição de Wilma no Rio Grande do Norte, mesmo sem indicar o vice.
Ademais, construímos o acordo de Pernambuco, onde tivemos candidatos distintos no primeiro turno (Eduardo Campos e Humberto Costa), com pacto de não agressão e de apoio a quem fosse ao segundo turno, contra o PFL de Mendonça. Fizemos o histórico comício de Brasília Teimosa (agora Formosa), no qual os candidatos Humberto e Eduardo discursaram abraçados para espanto até de Lula.
O PSB passou a ter três governadores do Nordeste, em três governos nos quais a relação PT-PSB se consolidou, com problemas aqui ou ali, mas sem divergências programáticas de fundo.
PSB e PT, com PCdo B e PDT, podem construir nessas eleições de 2010, ao lado de PMDB, PR e PRB, um núcleo político para um projeto de médio prazo, tendo o governo Lula como referência prática, e projetando um ciclo de mudanças qualitativas para o nosso país.
Ciro pode ter razão na sua demanda. Mas não poderá negar coerência aos que defendem uma frente ampla de partidos com Dilma e Lula, incluindo o PSB. Pra nós, será uma honra ter Ciro e o PSB no palanque de Dilma. Estaremos no palanque de Cid e Eduardo, qualquer que seja a decisão nacional do PSB.
Não vemos Ciro como adversário, assim como não acreditamos que os males da política brasileira vêm apenas de São Paulo. Não rotularemos nossos aliados e adversários a partir de uma visão simplista da política. Não se vence o patrimonialismo ou a corrupção com voluntarismo. É preciso incidir sobre a cultura política do eleitorado. Uma campanha presidencial é apenas um momento desse processo.
Se Ciro for candidato, terá todo o nosso respeito, pois tem todo o direito de ser e a decisão pertence ao seu partido.
Mas creio que a vinda de Ciro e do PSB para a frente que apoia Dilma trará mais nitidez, consistência e qualidade a luta que travaremos. É o projeto democrático popular contra os neoliberais. É o compromisso com o estado democrático contra o compromisso do mercado financeiro. Não é o PT contra o PSDB, apenas.
Nesse contexto, uma outra candidatura do campo popular ajuda ou não o debate? Difícil responder.
Na minha opinião, a história está apenas começando. O Brasil tem muito o que fazer para superar as marcas da desigualdade e fazer a história andar.

DATAFOLHA OU DATAFRAUDE?

Ano de eleição sempre têm a expectativa popular pelas anunciadas pesquisas de intenção de voto. Segundo dizem alguns cientistas políticos e estatísticos as pesquisas mostram a real situação do período em que é feita. Então, muitas pessoas aguardam a divulgação das pesquisas pelas redes nacionais de televisão e pelos grandes jornais. De tempos em tempos esses veículos dos Barões da Mídia fazem um grande estardalhaço para divulgarem as pesquisas. No entanto, o que pouco se sabe é que esses grandes veículos de comunicação não divulgam todas as pesquisas eleitorais feitas, ou pelo menos não divulga todas as pesquisas eleitorais feitas em nível nacional.
Fazer uma pesquisa de intenção de voto não é uma coisa barata. E, ainda por cima, é uma ação altamente regulamentada pelos tribunais eleitorais. Portanto, poucos institutos de pesquisa conseguem promover uma ação continuada de pesquisas eleitorais. Neste ano, 4 institutos de pesquisa vêm publicando periodicamente pesquisas eleitorais: o IBOPE (vinculado a Rede Globo de Televisão) cujo presidente abertamente faz campanha pela eleição do candidato do PSDB, José Serra; o DATAFOLHA, que está vinculado, também, com a candidatura José Serra, do PSDB; o VOX POPULI, que tem na Rede Bandeirantes seu porta-voz; e o SENSUS, que há anos vem mostrando seus resultados.
Sobre as pesquisas, deste ano, eu tenho a cada levantamento divulgado pelo DATAFOLHA me assustado cada vez mais. Os números deste instituto estão a cada nova pesquisa muito distanciado dos números divulgados pelos outros três institutos citados no parágrafo acima. Hoje, ao me deparar com uma nova pesquisa DATAFOLHA, fiz questão de ir buscar os números das últimas pesquisas dos outros institutos para poder fazer um quadro comparativo, e é esse quadro que quero mostrar abaixo.
O levantamento DATAFOLHA, divulgado hoje, apresenta o seguinte resultado, em pesquisa não espontânea, realizada nos dias 15 e 16 de abril:
José Serra, PSDB – 38% das intenções de voto;
Dilma Rousseff, PT – 28% das intenções de voto;
Marina Silva, PV – 10% das intenções de voto e
Ciro Gomes, PSB – 9% das intenções de voto.
Tudo estaria muito bem, caso os outros institutos não apresentassem números tão distintos, em especial, na diferença entre José Serra e Dilma Rousseff.
O Instituto SENSUS, divulgou pesquisa de intenção de voto, realizada entre os dias 5 e 9 de abril, apresentando o seguinte resultado, em levantamento não espontâneo:
José Serra, PSDB – 32,7% das intenções de voto;
Dilma Rousseff, PT – 32,4% das intenções de voto;
Ciro Gomes, PSB – 10,1% das intenções de voto e
Marina Silva, PV – 8,1% das intenções de voto.
Em pesquisa divulgada pelo instituto VOX POPULI, realizada nos dias 30 e 31 de março, as intenções de voto em levantamento não espontâneo, o resultado foi o seguinte:
José Serra, PSDB – 34% das intenções de voto;
Dilma Rousseff, PT – 31% das intenções de voto;
Ciro Gomes, PSB – 10% das intenções de voto e
Marina Silva, PV – 5% das intenções de voto.
Por fim, quero compartilhar com vocês, o resultado do último levantamento do IBOPE, feito entre os dias 6 e 10 de março, em levantamento não espontâneo, onde o resultado foi:
José Serra, PSDB – 35% das intenções de voto;
Dilma Rousseff, PT – 30% das intenções de voto;
Ciro Gomes, PSB – 11% das intenções de voto e
Marina Silva, PV – 6% das intenções de voto.
O que eu quero mostrar com isso, enquanto o DATAFOLHA indica uma diferença entre os dois primeiros colocados, Serra e Dilma, de 10 pontos percentuais, os outros institutos apresentam no máximo uma diferença de 5 pontos percentuais, em pesquisa do IBOPE, realizada a mais de um mês atrás. Enquanto o VOX POPULI e o SENSUS, em pesquisas recentes, apontam, respectivamente, uma diferença de 3 pontos percentuais e 0,3 pontos percentuais.
Algo está errado no DATAFOLHA. Ou os responsáveis e a metodologia do instituto são ineficazes ou são desonestos. Porque os seus números não batem. Dá margem a especulação, de que seus números estão a serviço de um dos lados postos na corrida eleitoral de outubro de 2010.
As pesquisas eleitorais neste período pré-eleitoral são importantíssimas para o financiamento de campanha. Os empresários olham os levantamentos antes de repassarem recursos para os candidatos e partidos. Portanto, é fundamental, para a candidatura de Serra, que vêm despencando nas pesquisas, que o apontavam com quase 50% das intenções de voto, no ano passado, com uma diferença de 20 pontos percentuais para qualquer outra candidatura, e agora amarga a rápida aproximação da candidatura petista, da ex-ministra Dilma.
Além disso, durante a campanha, as pesquisas são importantes na medida em que muitos dos eleitores indecisos votam de acordo com os números das pesquisas, com o errôneo conceito do voto útil. Conceito que eu refuto e considero uma aberração à democracia, já que voto útil para mim é aquele que me deixa com a consciência de dever cumprido, voto no candidato que eu considero o mais bem preparado, com melhor projeto.
Espero que tenha esclarecido a minha intenção em postar este texto, na medida em que não me interessa apenas divulgar os últimos resultados das pesquisas eleitorais para presidência. Antes de encerrar, gostaria de esclarecer que quando cito que um levantamento não é espontâneo é porque o pesquisador que vai as ruas para entrevistar os eleitores apresenta os nomes dos candidatos aos entrevistados. Quando uma pesquisa é não espontânea, o entrevistador não explicita os candidatos, cabendo ao entrevistado espontaneamente citar o seu candidato preferido. Par a pesquisa DATAFOLHA, em levantamento espontâneo, feito junto com o divulgado acima, a candidata do PT, Dilma Rousseff, já aparece à frente do candidato do PSDB, José Serra, mas esses dados não são interessantes para o DATAFOLHA divulgar.

OS BRIC: PENSANDO O FUTURO.

Artigo do Presidente Lula, publicado no Jornal o Estado de São Paulo do dia 16 de abril de 2010.


O grupo Bric nasceu há dez anos como uma mera sigla. Identificava um grupo de países que começava a transformar a realidade global.
Essas mudanças começam pelo fato de que, juntos, Brasil, Rússia, Índia e China já contribuem com 15% do PIB mundial. Somos países onde tudo é em grande escala. Representamos quase metade da população mundial, 20% da superfície terrestre e possuímos recursos naturais abundantes.
Somos, sobretudo, nações conscientes de nosso potencial como agentes de renovação. Por isso, os Bric já não são apenas um conjunto de letras. São uma referência incontornável na tomada das principais decisões internacionais. Estamos unindo esforços e coordenando posições para propor uma discussão mais transparente e democrática dos desafios que defrontam a humanidade como um todo.
É esta a mensagem que o Brasil levará à segunda reunião em nível presidencial dos Bric, que se realiza, no próximo dia 16 de abril, em Brasília. Apostamos numa articulação diplomática criativa e pragmática.
Já demonstramos nosso compromisso com o enfrentamento de desafios globais como os da segurança alimentar e da produção de energia no contexto das ameaças da mudança climática.
Mas o verdadeiro batismo de fogo do grupo ocorreu durante a crise global. A sólida reação dos quatro países à derrocada econômica do mundo desenvolvido abriu alternativas, por distintos caminhos, aos surrados dogmas herdados de ontem.
A recessão global não diminuiu o peso dos Bric – muito pelo contrário.
Propusemos estratégias coletivas para superar a crise e dar aos países em desenvolvimento um peso compatível na agenda internacional.
O colapso dos mercados financeiros é sintomático da falência de paradigmas antes tidos como inquestionáveis. Desabaram as verdades sobre a desregulamentação dos mercados. Ruiu o ideal do Estado mínimo.
A flexibilização dos direitos trabalhistas deixou de ser um mantra para combater o desemprego. Quando despencaram todas essas ortodoxias, foi a mão visível do Estado que protegeu o sistema econômico do colapso criado pela mão invisível do mercado.
Enquanto alguns dos principais países deixavam prosperar excessos especulativos, os Bric promoveram crescimento focado no trabalho e na prudência. No Brasil, nunca perdemos de vista o imperativo de enfrentar a desigualdade social. Como resultado, desde 2003, 20 milhões de brasileiros deixaram a pobreza e ganharam os direitos da cidadania plena.
No G-20, propomos saídas para a crise apoiadas em políticas anticíclicas, regulação dos mercados, combate aos paraísos fiscais e renovação das instituições de Bretton Woods.
Não podemos deixar que os sinais incipientes de recuperação da economia mundial sirvam de pretexto para abandonar os compromissos de reforma dessas organizações. Os membros do Bric não injetaram quase US$ 100 bilhões no FMI para que tudo ficasse como antes.
Seguiremos defendendo a democratização do processo multilateral de tomada de decisão. Os países pobres e em desenvolvimento têm o direito de serem ouvidos. Reduzir o fosso que os separa dos países ricos não é só questão de justiça. Disso depende a estabilidade econômica, social e política mundial. É nossa melhor contribuição para a paz.
Os recursos necessários para superar a fome e a pobreza são volumosos, mas modestos, quando comparados ao custo de resgatar bancos falidos e instituições financeiras vítimas de sua ganância especulativa. Não adianta oferecer alimentos e caridade, se não ajudarmos os países a realizar seu potencial econômico e agrícola.
Mesmo esses esforços estruturantes serão insuficientes para reverter a insegurança alimentar que aflige centenas de milhões enquanto persistir a distorção do comércio agrícola mundial. Os subsídios abusivos dos países ricos desestimulam a produção local, fomentam a dependência e desviam recursos melhor aplicados em programas de desenvolvimento. Por isso, é inadiável a conclusão da Rodada Doha.
Em nenhum tema o impasse negociador é tão grave quanto na questão ambiental. Por isso, os Bric estão empenhados em ajudar a fechar o acordo que faltou em Copenhague. Reduzir os gases de efeito estufa e manter o crescimento robusto nos países em desenvolvimento requer que todos façam sua parte, como vêm demonstrando os Bric com iniciativas ambiciosas para mitigar suas emissões.
Por isso, os grandes poluidores históricos têm um encargo especial. O equilíbrio que o Protocolo de Kyoto estabelece é indispensável para podermos avançar juntos.
O cenário internacional está repleto de antigos problemas, ao mesmo tempo em que despontam novas ameaças. Nem os membros do Bric, nem qualquer outro país, tem condições de enfrentá-los isoladamente. O unilateralismo nos levou no passado a impasses, quando não a catástrofes humanas, como a do Iraque.
Dependemos cada vez mais uns dos outros. É imprescindível forjar uma governança global mais representativa e transparente, capaz de inspirar unidade de propósito e revitalizar a vontade coletiva em busca de soluções consensuais. Os Bric cumprirão com suas responsabilidades nessa caminhada.

CHE GUEVARA (1928 - 1967)

Nos próximos dias irei reproduzir os textos do site da JPT da campanha "As escolhas da Juventude mudam a História"


Ícone da luta da esquerda na América Latina. Desenvolveu sua consciência política e militância a partir uma longa viagem pelo continente no início da década de 1950, tinha apenas 23 anos.
Foi um dos líderes da Revolução Cubana e lutou também na África e na Bolívia. É símbolo de ousadia, solidariedade e está presente no imaginário das pessoas como como herói latino americano.

EMPATE ENTRE DILMA E SERRA!

Em pesquisa divulgada nesta última terça-feira, 13 de abril, realizada pelo Instituto Sensus e encomendada pelo Sintrapav (Sindicato dos Trabalhadores nas Indústrias da Construção Pesada de São Paulo) aponta empate técnico entre os pré-candidatos Dilma Rousseff, do PT, e José Serra, do PSDB.
Segundo o levantamento, José Serra tem 32,7% das intenções de voto, enquanto Dilma Rousseff atinge 32,4%. Ciro Gomes, do PSB chega a 10,1% e Marina Silva, do PV, 8,1%. A margem de erro da pesquisa é de 2,2% para baixo ou para cima.
O levantamento foi feito entre os dias 5 e 9 de abril, em 24 Estados diferentes, sendo feitas 2000 mil entrevistas.
As intenções de voto na ex-ministra Dilma Rousseff vinham se aproximando das de José Serra desde os últimos levantamentos de outros institutos, no entanto, é a primeira vez que os dois pré-candidatos ficam no mesmo patamar em uma mesma sondagem.

VOLTA À PAUTA O DEBATE PELO MARCO CIVIL DA INTERNET!

Voltou a discussão na Internet o a adoção de um Marco Civil da Internet no Brasil. Esse marco Civil é um conjunto de regras para garantir direitos determinar responsabilidades e orientar a atuação do Estado no ambiente virtual.
O Debate está sendo feito através do site Consulta Pública Virtual (http://culturadigital.br/marcocivil). Lá, está disponível, para download, a nominata preparada pelo Governo Federal, e o espaço para comentários dos internautas sugerindo alterações, adições, restrições e comentários à favor do texto original.
Ao final de algumas semanas todos os comentários serão avaliados pela comissão responsável pelo Marco Civil da Internet e o texto será adaptado.

22 DIAS DE MOBILIZAÇÃO PELO VOTO AOS 16 ANOS.

Nos próximos 22 dias a Juventude do PT estará mobilizada para que os jovens que já têm, ou irão completar 16 anos até o dia 03 de outubro, tirem o seu título de eleitor e votem nestas eleições.
O prazo para o alistamento eleitoral termina no dia 05 de maio, e para tirar o título o jovem deve comparecer até o cartório eleitoral mais próximo da sua residência, munido de documento de identidade e comprovante de residência. Os trâmites podem ser adiantados através do Título Net, no site do TSE (http://www.tse.gov.br/internet/servicos_eleitor/titulo_net.htm).
As escolhas da juventude mudam a história
Com esta campanha a Juventude do PT convoca os jovens brasileiros a participar da política e fazer parte da construção deste novo país que tem sido fruto do governo Lula.
A JPT irá realizar durante estes dias diversas atividades. A Internet em particular, será um importante espaço de mobilização, confira abaixo as ações:
Twitter – No microblog, estaremos mobilizando com a tag #votoaos16. Através dela estamos convidando os jovens a falarem da importância do primeiro voto, da participação política e como as escolhas da juventude mudam a história. O perfil da Juventude do PT no Twitter é www.twitter.com/JPT13.
You Tube – Através do site de vídeos, estamos convocando a militância a falar em 30 segundos sobre o primeiro voto e como a eleição deste ano é importante para que o Brasil continue mudando. É só gravar, subir para o You Tube e enviar o link para o e-mail portaljpt@gmail.com, os vídeos serão divulgados na página especial da campanha no Portal da JPT.
Página Especial – No Portal da JPT, na página www.jpt.org.br/votoaos16, estará o hot site da campanha. Nele será possível baixar as artes, o jingle e assistir os vídeos.
Além disso, diversas atividades serão organizadas pela JPT nos estados e municípios, como panfletagens e atividades culturais na escolas e praças. Veja aqui os contatos das secretarias estaduais e acompanhe pelo Portal da JPT e pelo twitter as atividades que irão rolar.

PRÉ-CANDIDATA DO PT ADERE AO TWITTER: É @DILMABR

Reproduzo nota do site Brasília Confidencial sobre a adesão, da Pré-Candidata do PT, Dilma Rousseff ao Twitter.

A pré-candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, iniciou no fim da tarde de ontem o que chamou de sua “aventura” no serviço de microblog Twitter. E, menos de uma hora depois, tinha mais de mil seguidores.
Em cinco mensagens postadas sob a identidade dilmabr., ela escreveu que quer aprender com os twitteiros; que terá ajuda de alguns amigos porque será impossível passar muito tempo na web; e que pretende usar o twitter para trocar ideias e ouvir sugestões.
“Não vou fazer muito discurso por aqui. Quero trocar ideias, ouvir sugestões. Vou me abastecer com os twitteiros. Vocês saberão por aqui onde estou”, anunciou.
Dilma postou ainda uma foto com o presidente Lula.
“Essa é a minha foto com o Lula ontem no ABC, onde tudo começou”, escreveu remetendo a uma página no Flickr, que serve à publicação de fotos, e aludindo ao início da trajetória política de Lula, como líder dos metalúrgicos do ABC paulista.

TWEETS SOBRE A ENTREVISTA DA PRÉ-CANDIDATA AO SENADO MARTA SUPLICY AO É NOTÍCIA!

Na madrugada da última segunda, 12 de abril, a pré-candidata do PT ao Senado, por São Paulo, Marta Suplicy concedeu entrevista ao programa É Notícia! Da Rede TV. Como está virando hábito, a comunidade de petistas e simpatizantes do PT no Twitter se reuniu pra comentar a entrevista ao mesmo tempo em que ela é transmitida pela TV. Desta vez a tag escolhida foi #MartaSenadora. Segue abaixo meus tweets sobre a entrevista:

- A inquietação da mãe motivou Marta a lutar pela afirmação da Mulher na Sociedade Brasileira. #MartaSenadora
- a relação da mãe com o pai lhe motivou o a buscar a sua autonomia financeira! #MartaSenadora
- o Senador @esuplicy que apresentou o viés de esquerda para Marta. #MartaSenadora
- o entrevistador fala de amenidades no início, estou esperando o debate político. #MartaSenadora
- a idéia de ajudar as pessoas levou Marta a estudar psicologia. #MartaSenadora
- a atuação como apresentadora da TV Mulher, discutindo sexualidade na década de 80 foi uma revolução social. #MartaSenadora
- a temática da condição feminina é um tema caro a Marta e ela entende bem do assunto, conhece a realidade da mulher brasileira #MartaSenadora
- a condição da mulher é uma barreira para a atuação das mulheres na política! è preciso reverter essa situação. #MartaSenadora
- entrei na vida política para ajudar as mulheres e os homossexuais que ñ tinham garantido a cidadania pelo Estado e Sociedade #MartaSenadora
- existe preconceito ainda em relação à mulher exercer o cargo de presidente. Mas essa condição será superada. #MartaSenadora
- as candidaturas de mulheres à presidente já vão romper com esse preconceito, na medida em que se tornarão exemplos #MartaSenadora
- a vantagem da mulher na política é ter a condição de fazer e resolver várias coisas ao mesmo tempo! #MartaSenadora
- a carreira de Marta no Congresso é mto louvável a representação mínima de mulheres como candidatas é uma iniciativa da Marta. #MartaSenadora
- o presidente FHC não teve a mesma vontade e mobilidade do presidente Lula que está em tds os lugares do Brasil e do Mundo #MartaSenadora
- Marta é guerreira, reconhece os erros cometidos durante a vida pública! #MartaSenadora
- é direito do cidadão fazer o que quiser com a sexualidade dele. #MartaSenadora
- basta ler o jornal e acompanhar e ver o que Lula fez! #MartaSenadora
- Lula orientou a ação do governo anticrise e o @joseserra_ como governador fez o que? #MartaSenadora
- o PT pensa que o dinheiro que t/ em caixa deve ser usada para melhorar a condição de vida da população O PSDB guarda no banco #MartaSenadora
- o PT reconhece que deu seguimento à algumas políticas favoráveis de governos anteriores, #MartaSenadora
- @joseserra_ se negou a dar continuidade à políticas da gestão Marta na prefeitura. Acabou com o renda mínima e os CEUS #MartaSenadora
- O Lula cresceu e o PT aumentou, 24% da população paulista gosta do PT, enquanto só 19% gosta do PSDB #MartaSenadora
- Lula é o maior lider político do Brasil de todos os tempos. #MartaSenadora
- o Mensalão como se entende não existiu! #MartaSenadora
- nada foi transito e julgado ainda sobre o Mensalão, portanto, não há comprovação disso! #MartaSenadora
- os escandâlos do PSDB em Minas, Rio Gr Sul, Paraíba são terríveis... os tucanos têm que olhar primeiro para o próprio umbigo #MartaSenadora
- as coisas que não são naturais não dão mto certo, O Ciro não tem a cara de São Paulo. #MartaSenadora
- a candidatura da Marina vem acrescentar um tema importante no debate eleitoral, o Meio Ambiente. #MartaSenadora
- principais bandeiras de Marta para o Senado: Senador briga pelo seu estado. o Pré-sal a ampliação de Viracopos, trem-bala #MartaSenadora
- ou seja brigar pelo Estado de SP pelo Brasil com o Pré-Sal melhorar sistema de transportes (ampliar viracopos e o trem bala) #MartaSenadora
- eu posso fazer a diferença no Senado, renovar e arejar as idéias do Senado. #MartaSenadora
- as candidaturas ao Senado do PT são jovens, diferentes dos senadores atuais, Gleisi no PR, João Paulo e Humberto Costa em PE #MartaSenadora
- o Jd pantanal ficou semanas sem atendimento da prefeitura kassab e do governador Serra. #MartaSenadora
- tem que ver a questão das comportas do tietê o alagamento do Jd Pantanal é mto estranho. O MP têm que investigar #MartaSenadora
- recebi a prefeitura de Sp acabada saqueada. Entreguei saneada financeiramente e com projetos prontos e a fazer... #MartaSenadora
- a minha época inicial na prefeitura coincidiu com a época cruel de desemprego do governo FHC e Serra. #MartaSenadora
- nós fizemos 13 centrais de triagem de lixo para reciclagem e o governo serra kassab não fez nenhuma e não deram continuidade #MartaSenadora
- a gestão serra kassab jogou são paulo literalmente no lixo, pois não cuidam da coleta, coleta seletiva e reciclagem de lixo. #MartaSenadora
- o Brasil precisa investir mais no Turismo, o presidente Lula criou o Ministério do Turismo, e passou a investir no setor #MartaSenadora

VEREADOR WAGNER BALIEIRO MOSTRA MAIS UMA VEZ SEU COMPROMISSO COM A POPULAÇÃO.

No último sabado dia 10 de abril, na Câmara Municipal de São José dos Campos, aconteceu a Plenária do Vereador Wagner Balieiro. A atividade reuniu cerca de 600 participantes, entre eles militantes petistas de todo o Vale do Paráiba, além de simpatizantes do partido e lideranças da região. Pudemos acompanhar toda a plenária e perceber que muitos dos presentes eram eleitores da cidade de São José dos Campos, constatando o trabalho que o Vereador Wagner vem realizando na cidade.
Estiveram presentes toda a bancada de vereadores do PT de São José dos Campos (Vereadora Ângela Guadagnin, Vereadora Amélia Naomi e Vereador Tonhão Dutra), vereadores do PT de várias cidades do Vale do Paraíba, Presidentes de Diretórios Municipais, a coordenadora da Macro, Vereadora Rose Gaspar (Jacareí) e o Deputado Estadual Carlinhos Almeida. A Juventude do PT do Vale do Paraíba estava representada, por além dos membros de São José dos Campos, pela coordenadora Silvinha Rezende (Caçapava), pelo membro da coordenação Diego Galdino (Guaratinguetá) e pelos militantes José de Paula Santos (Guaratinguetá) e Júlia Martin da Cruz (Taubaté). Também estavam presentes militantes dos movimentos sociais como o companheiro Fabricio (Movimento Negro), Oliveria (Educafro), entre outros.
A atividade foi dividida em quatro partes, a primeira mesa foi solene de abertura e contou as autoridades presentes, na segunda parte Luiz Marcelo, da assessoria do Vereador Wagner Balieiro, apresentou um balanço estatístico do ano de 2009 das proposituras do mandato, o terceiro momento foi o da fala do próprio Vereador Wagner Balieiro, que fez uma reflexão sobre as principais demandas do mandato em 2009, e em seguida o Deputado Carlinhos Almeida apresentou as ações do Governo Lula em nossa região, abrindo então espaço para os presentes colocarem suas contribuições. O atual Vereador e pré-candidato a Dep. Estadual Wagner Balieiro foi saudado e recebeu o apoio em todas as intervenções.
A Plenária terminou em clima de euforia e confraternização, com um bolo pelo aniversário do Vereador Wagner Balieiro, no último dia 5 de abril

Texto publicado, também, no blog da JPT Vale do Paraíba.

WAGNER BALIEIRO: O VEREADOR MAIS ATUANTE DE SÃO JOSÉ DOS CAMPOS.

Muito trabalho!
Wagner é recordista de propostas em 2009


Confirmando seu compromisso com a população de São José, o vereador Wagner Balieiro (PT) mais uma vez foi o parlamentar que apresentou o maior número de proposituras durante o ano. De acordo com o Relatório de Atividades – 2009, da Câmara Municipal, foram 2.771 proposituras apresentadas, 500 a mais do que o segundo colocado e quase a soma de propostas feitas por 8 vereadores no ano passado.

Esta é a segunda vez que Balieiro, o vereador mais jovem na Câmara, apresenta o maior número de proposituras em um ano, desde que se tornou vereador, em 2005.

“Tenho aperfeiçoado meu trabalho. Além disso, a proximidade com a população, a fiscalização da prefeitura, que tem falhado muito, e o acompanhamento do Orçamento de São José geraram demandas e intensificaram o nosso trabalho”, afirma o vereador campeão de propostas.

Entre os projetos apresentados por Balieiro, um dos destaques foi o que regulamentava a cobrança de ISS/QN para os profissionais de optometria. A proposta havia sido aprovada por unanimidade pela Câmara mas foi vetada pelo prefeito. O trabalho do vereador, que faz oposição à atual administração, fez com que o veto fosse derrubado e o direito aos optometristas, que pleiteiam a regularização da profissão, garantido.

Neste sábado, 10 de abril, o vereador Wagner Balieiro realizará sua plenária anual de prestação de contas do seu mandato. Um mandato que vêm se tornando referência para o PT no Vale do Paraíba.

Plenária Wagner Balieiro
10 de abril
15 horas
Câmara Municipal de São José dos Campos.

TWEETS SOBRE A ENTREVISTA DO PRESIDENTE LULA NO CANAL LIVRE

Olá leitores, neste domingo que passou, 4 de abril, o Presidente Lula concedeu entrevista para o Programa Canal Livre da TV Bandeirantes, e falou tudo o que precisavamos ouvir, fez um balanço de sua gestão e defendeu pontos importantes para nosso projeto político. Nós, petistas e membros da base aliada do governo e da aliança em favor da candidatura da Ministra Dilma à presidencia participamos de uma ação no twitter, comentando ao vivo a entrevista, usando a tag #LulaBand, para quem não usa a ferramenta twitter, publico agora no Blog meus tweets sobre a entrevista.

- o século 21 é o século do Brasil, diz presidente Lula no Canal Livre da Band #LulaBand olê olê olê olá #Dilma

- Lula explica a posição brasileira em relação ao Irã no Canal Livre #LulaBand ñ podemos colocar o Irã na parede!

- o último presidente a investir em infraestrutura no Brasil foi o Geisel! Agora o PAC corre atrás do tempo perdido! #LulaBand

- PAC democratiza investimentos em infraestrutura por Estados e Municípios pelo Brasil! #LulaBand #Dilma

- Eu sou o presidente que mais fez Universidades no país! Esse é o presidente Lula! #LulaBand agora é #Dilma

- se o ritmo continuar como nos 2 primeiros meses criaremos 2 milhões de novos empregos no Brasil esse ano! #LulaBand agora é #Dilma

- fim do primeiro bloc do canal livre, Lula dá show não deixa brecha para os apresentadores #LulaBand agora é #Dilma

- as viagens q eu fiz foi a trabalho, tenho mais de 6 títulos de honoris causas e ñ recebi nenhum só depois q terminar meu mandato #LulaBand

- era uma vergonha para esse país andar com avião alugado, ou voar de sucatão e não poder pousar em mtos países! #LulaBand

- eu to convencido q a Dilma será a próxima presidenta do Brasil! #LulaBand agora é #Dilma

- o que o Datena tá fazendo numa entreista política, ele apresenta programa policial!!!!!!! #LulaBand

- todos os anos, 90% dos trabalhadores fazem acordos salariais acima da inflação! #LulaBand força aos sindicatos #CUT

- a geopolítica de hj é diferente da de 1948 de qdo a ONU foi criada, precisamos dar representatividade à África, a Índia, ao Brasil #LulaBand

- Fora Datena! O cara é sensacionalista, quer criar factóides! Band, pra que levar esse cara pra entrevistar o presidente? #LulaBand

- Combater a violência é uma obrigaççao do Estado e da Sociedade em geral! Meu governo foi o q + investiu em Segurança Pública! #LulaBand

- agora o presidente Lula chamou o Datena pra subir o Dona Marta, morro carioca, com ele pra ver o que é combate à violência! #LulaBand

- jornalista sofre mais censura de seus patrões do que do Governo! #LulaBand

- eu nunca liguei pra jornalista nenhum para pedir favor, mesmo pra jornalista amigo meu, que apresentou comícios meus... #LulaBand

- tem três grupos que podem controlar a comunicação, na TV o telespectador, no rádio os ouvintes e nos jornais os leitores! #LulaBand

- vcs vão ter 1 extraordinária surpresa com a DIlma Roussef. A Dilma ñ é minha candidata, é a candidata do PT e da base aliada #LulaBand

- Brincar com a democracia eu não brinco, pq eu já vivi sem ela! 2 mandatos tá bom demais pra mim! #LulaBand agora é #Dilma

- Eu acredito de que amanhã vai ser muito melhor do que hj, o Brasil ñ vai parar mais, o Brasil vai virar uma gde não #LulaBand agora é #Dilma

- Pres Lula deu um verdadeiro show no canal livre e a galera do PT e da base aliada bombou aki no twitter. parabéns #LulaBand agora é #Dilma

Para quem perdeu a entrevista do Presidente Lula e quer ver pode acessar este link.

GOVERNO SERRA LEMBRANDO AS DITADURAS MILITARES!

Por um momento, quando da divulgação desta foto, parecia que ela se tornaria em um símbolo da índole dos professores estaduais paulistas em greve. No entanto, com o passar do tempo ela revelou o seu verdadeiro significado. Que é muito triste.
Ao ser divulgada a foto, todos quiseram saber quem era o professor, suposto herói, que mesmo sendo atacado pela PM, em um momento de compaixão para com a policial atingida no confronto, decidiu por socorrê-la. Logo a PM-SP divulgou nota dizendo que o suposto professor não era um professor, mas sim um PM que passava pelo local e resolveu logo ajudar a colega. Essa declaração, que pretendi jogar, ainda mais, a opinião pública contra a greve dos professores, foi um tiro no pé da gestão Serra, em seus últimos dias. Por quê? Porque hoje ninguém conhece um policial militar que use barba? Além disso, o suposto policial de folga que estava passando pelo local estava trajado como um estereótipo do jovem professor. Esse foi o ponto de partida para a contestação da nota da PM paulista. A Apeoesp, então, procurou identificar se esse homem havia chegado ao local com um dos ônibus do sindicato. A delegação de Osasco identificou o jovem, como um dos embarcados em seus ônibus. Portanto, não foi por acaso que ele chegou ao local da manifestação. A questão que se avizinhou, então, é, por que um Policial Militar embarcou em ônibus do sindicato dos professores grevistas para ir à manifestação contra o Governo do Estado? A resposta a que chegamos para essa pergunta é assustadora.
Apesar de todas as tentativas de a PM-SP e do governo Serra em justificar que a presença do policial na região da manifestação foi mero acaso isso não tem nenhuma possibilidade de ser verdade. O que se provou é que o governo Serra, do PSDB, passou a infiltrar agentes disfarçados dentro do movimento sindical e dos movimentos populares com o intuito de usar observar e servir de delatores do movimento. E quem não nos garante que esses agentes infiltrados não agem de má fé dentro das manifestações para provocar tumultos e agressões?
A foto é com certeza uma fraude, uma montagem teatral. Primeiro, a policial supostamente ferida, está com sua farda completamente alinhada, parece que acabou de ser passada. Para uma policial em confronto com manifestantes seria impossível de se permanecer desta forma. Além disso, ela teria levado uma paulada, agora, quem leva uma paulada e está de capacete, tem esse capacete no mínimo tirado do lugar, e o capacete da policial está literalmente no lugar. Por fim, para quem caiu no chão, à policial que caiu no chão bruscamente, não apresenta em seus braços nenhuma marca de queda, como arranhões ou hematomas.
Desmascarada a fraude o que causa preocupação é a postura do governo Serra do PSDB de seguir os passos de sua colega governadora do Rio Grande do Sul, Yeda Crusius, em passar a infiltrar agentes para espionar e tumultuar os movimentos sociais e sindicais. Essa atitude era considerada uma ação de governos autoritários, e em nossa perspectiva, os governos democráticos pós-ditadura militar não tomava essas iniciativas. Desde a redemocratização do Brasil, com o fim da ditadura, é um direito do cidadão e um dever do Estado, preservar o direito de reunião, manifestação e greve, ao inibir esse direito da população, o Governo Tucano de Serra adotada uma postura notória dos Governos autoritários e antidemocráticos.

formspring.me

Pergunte-me o que quiser! http://formspring.me/zepsantos

SERRA E OS PERFIS DE BEBEL DA APEOESP NA FOLHA E NO ESTADÃO.

Pessoal, gostaria de compartilhar texto retirado do Blog do Rovai do dia 30 de março, onde ele expõe uma análise sobre a suposta coicindência sobre a publicação de perfis da presidenta da Apeoesp, Bebel, tanto na Folha de SP quanto no Estado de SP, no mesmo dia, mostrando que essa é uma prática comum, da direita Latina, para atacar governos democráticos progressistas. Rovai é editor da Revista Fórum.

É impressionante a “coincidência” de pautas, da Folha e do Estado de S. Paulo que “por acaso” decidiram fazer um perfil hoje da presidente do Sindicato dos Professores (Apeoesp), Maria Izabel Noronha. Em ambos os casos a linha fina que destaca a matéria é “perfil”. Quanto aos títulos, dizem praticamente a mesma coisa. No Estado: “Trajetória entrelaça partido e sindicato". Na versão Folha: “Presidente do Sindicato é filiada ao PT”.
Na Venezuela este processo de pauta ajustada ou orquestrada ficou conhecido por Una Sola Voz. Trato disso no livro Midiático Poder, que o leitor tanto pode baixar pela página da Fórum como pode comprar pelo site da editora.
No país vizinho a coisa se tornou tão absurda que num dado momento os editores enviavam a matéria de um jornal para o outro para ver se não havia contradição entre o que publicariam no dia seguinte. Nas TVs, as coberturas de manifestações e atos passaram a ser conjuntas.
No caso do perfil de Bebel, tanto Folha como Estado têm o mesmo objetivo, mostrar aos seus leitores que a greve dos professores é política e que quem está por trás dela é o PT.
Dá pra dizer que a Folha fez o serviço mais completo, porque na sua “reportagem” um diretor da Apeoesp, do grupo minoritário, dá credibilidade à “denúncia” de que a entidade seria um “braço do PT”. Aliás, é muito curioso ver lideranças que se dizem radicais, no meio de uma greve difícil, utilizando a chamada “mídia burguesa” para fazer disputa político-sindical. É curioso e triste.
Mas se a Folha conseguiu fazer com que um aliado da greve abonasse sua tese, o Estado foi mais eficiente para mostrar “as provas” dos vínculos entre o PT, Bebel e a Apeoesp. Veja como a reportagem investigativa é fantástica. Diz o jornal: “A seguir três exemplos disso. 1) A entidade que ela dirige é filiada a Central Única dos Trabalhadores (CUT), braço forte do PT no sindicalismo nacional. 2) Em 2006, no governo do petista Luiz Inácio Lula da Silva ela passou a integrar a Câmara de Educação Básica do Conselho Nacional da Educação.”
Uma interrupção, leitor, para que você tome fôlego porque agora vem a denúncia mais bombástica: “3) Na semana passada, ela foi uma das convidadas de honra na abertura do 2º Congresso da Mulher Metalúrgica, organizado pelo Sindicato dos Metalúrgicos do ABC, ao lado de Lula e da pré-candidata Dilma Roussef, do PT.”
Por coincidência os dois perfis, tanto o da Folha quanto o do Estado, não são assinados. Talvez porque o autor da pauta e das matérias seja aquele tuiteiro que vez em quando dá plantão no Palácio dos Bandeirantes.

TODO APOIO À LUTA DOS PROFESSORES E CONTRA A TRUCULÊNCIA DE SERRA.

Pessoal, gostaria de compartilhar editorial do Jornal Brasil de Fato, do dia 31 de março.

Desde o dia 8 de março os professores da rede de educação do Estado de São Paulo estão em greve. Uma greve anunciada ainda em 26 de novembro do ano passado, num assembleia do Sindicato dos Professores do Ensino Oficial do Estado de São Paulo (Apeosp), sinalizando protesto contra falta de reajuste salarial, programa de promoção por méritos e prova para os professores temporários.
A principal reivindicação dos professores é o reajuste salarial de 34,3%, sendo uma parte como reposição da inflação e a outra por perdas históricas. Há 5 anos eles não têm reajuste salarial.
Mobilizados, cerca de 30 mil educadores saíram em passeatas pelas principais ruas da capital paulista. Em troca, recebem o desrespeito e a intransigência do governo (Demo-Tucano) de José Serra, incapaz de lidar com os movimentos sociais e com as reivindicações salariais do funcionalismo público. São mais de 80% das escolas paralisadas, de acordo com a categoria, e o governador fica alardeando que a greve estadual “graças a Deus não pegou”. O mesmo governador que afirmou ser apenas uma fatalidade as mais de seis dezenas de mortes causadas pelas chuvas nesse ano.
O tratamento dispensado ao movimento grevista é apenas um reflexo do como o governo demo-tucano trata a questão da educação em São Paulo. O Estado mais rico do país tem um dos piores índices educacionais. Materiais didáticos são editados e enviados às escolas com erros grotescos e de péssima qualidade. Os professores foram classificados em diferentes categorias, numa clara intenção de dividir e enfraquecer a categoria. Salas de aulas lotadas, dificultando o trabalho dos professores e comprometendo a aprendizagem dos alunos. Não há concursos públicos para a efetivação dos professores - há mais de 80 mil professores temporários, excluindo-os dos benefícios que os efetivos já conquistaram. O vale-refeição é tão ridículo que passou a ser popularizado como “vale-coxinha”. E o sistema de “progressão continuada”, estabelecendo a obrigatoriedade de aprovar um aluno de um ano a outro, serve apenas para a divulgação do índice alto de aprovação (obrigatória!) dos alunos.
Cada vez mais refém das forças conservadoras que lhe dão apoio a sua candidatura presidencial, o governador Serra - que deixa o cargo dia 31 de março - procura derrotar o movimento grevista sincronizando três movimentos. Primeiro, busca deslegitimar a greve dizendo que é um movimento pequeno – afirma que menos de 1% dos professores aderiram à greve - e que atende apenas interesses eleitorais, buscando prejudicá-lo na campanha presidencial. Coisa de “baderneiros” para tumultuar o processo eleitoral. O PSDB cogita, inclusive, processar a presidente da Apeoesp sob acusação da greve atender interesses eleitorais.
O segundo movimento é controlar a mídia, impedindo que seja divulgado tanto a incapacidade do governo quanto as mobilizações que os professores têm feito e a pauta de suas reivindicações. Há um completo silêncio. É como se a greve não existisse para mídia subserviente à candidatura Serra. Em algum período do futuro essa mídia será cobrada, não pelo explícito aparelhamento ao atual governo paulista, mas sim pelo total descaso com a história. O controle que o governo demo-tucano tem sobre a mídia em nada difere do controle que os coronéis da política, como José Sarney e Antônio Carlos Magalhães, já falecido, mantinham em seus Estados. A diferença é que eles eram donos dos meios de comunicação.
O terceiro movimento para derrotar a greve, usando, sem hesitação, a truculência e a violência da Polícia Militar. A violência cometida contra os professores não difere do tratamento dado aos movimentos grevistas no tempo da ditadura militar. Mais, o governo Serra, repetindo práticas do governo tucano de Yeda Crusius, no Rio Grande do Sul, utiliza-se da prática de infiltrar agentes da polícia no meio dos grevistas, com a tarefa de identificar trabalhadores, fomentar provocações, causar conflitos que justificam uma repressão maior por parte da Polícia Militar e rendam imagens para a mídia demonizar a mobilização.
Nesse clima, há uma tendência pela continuidade da greve. Caso isso se confirme, já é hora da classe trabalhadora mostrar solidariedade à luta dos professores. Não se trata apenas de ser solidário à justa reivindicação salarial dos professores. Trata-se de influir na política educacional do país, de impedir que os governo continuem tratando as questões sociais como caso de polícia e de cobrar dos meios de comunicação a responsabilidade de informar a população.
O governo de José Serra quer fazer da greve dos professores o que o governo Fernando Henrique Cardoso fez coma greve dos petroleiros em 1995, impondo não apenas uma derrota ao movimento grevista, mas também assegurar uma ofensiva contra os direitos sociais e trabalhistas da classe trabalhadora. Em 1995, ao não perceber a jogada que FHC fazia contra os petroleiros, faltou a solidariedade e o apoio àquela greve. Aquela derrota custou-nos dois mandatos presidenciais de FHC. É hora de mostrar que houve um aprendizado e que a classe trabalhadora saia às ruas em apoio à greve dos professores de São Paulo.

EM FAVOR DA EDUCAÇÃO PÚBLICA DE QUALIDADE E NÃO DE FAZ CONTA!

O grande desafio hoje do Estado brasileiro é garantir a todos as crianças e adolescentes de nosso país condições semelhantes de Educação. Durante muito tempo, “Escola” era coisa para poucos, a escola pública tinha qualidade, mas não era acessível a todos os brasileiros. A partir da Ditadura Militar brasileira e principalmente nos governos tucanos de FHC, a Educação no Brasil foi mercantilizada, transformando-se em um vantajoso negócio para grupos empresariais. Os governos de FHC, por estarem subordinados ao capital estrangeiro, presos ao FMI e Banco Mundial tinham de cumprir metas quantitativas no tocante a Educação Pública, no entanto, promoveu políticas publicas na área simplesmente pautadas nos números de matrículas e aprovações, sem se preocupar com a qualidade do ensino público. Deste modo provocou uma deteriorização da Escola Pública no Brasil, jogando a classe média e a mídia nacional contra a Educação Pública. Ainda em sob administração do PSDB, os governos passaram a creditar os péssimos resultados da Educação Pública nas costas do professor, política potencializada na gestão tucana do Estado de São Paulo sob Alckmin e Serra.
A partir de 2003, com o Governo Lula e do PT, a Educação Pública no país passou a ter outro tratamento. Não só a universalização do acesso a educação integra as metas deste governo, mas também, a permanência de crianças e adolescentes na escola, com a promoção de políticas de adequação dos currículos do Ensino Médio e a ampliação do atendimento do Ensino Profissionalizante, bem como a qualidade da Educação Pública no Brasil.
Não se pode promover uma boa Educação pública sem ampliar os recursos para o seu financiamento, neste ponto o governo Lula ampliou a abrangência do Fundo de Desenvolvimento da Educação, que com o governo FHC atendia à apenas o Ensino Fundamental, e a partir da criação do FUNDEB (Fundo de Desenvolvimento da Educação Básica) passou a atender tanto o Ensino Fundamental como o Ensino Médio. Com o FUNDEB, a gestão da Educação Básica, que está cada dia mais nas mãos das Prefeituras Municipais passou a receber o suporte financeiro eu o antigo FUNDEF (Fundo de Desenvolvimento do Ensino Fundamental) não dava. Com o FUNDEB, o investimento público por aluno no ensino básico recuperou uma diferença histórica em relação ao investido por aluno no ensino superior.
Ao mesmo tempo, o Governo Lula, na medida em que os concluintes do Ensino Médio vêm aumentando, vem promovendo ações para permitir o acesso deste público o Ensino Superior. No primeiro momento, a criação do PROUNI, propiciou que muitos jovens com origem no ensino público, de baixa renda familiar, pudessem manter-se nas instituições de Educação particulares através de bolsas de estudo. A reformulação do FIES, com a redução dos juros do financiamento e com a adoção de formas diversas de se quitar a dívida, vem neste mesmo sentido. Faltava promover ações inclusivas da população atendida nas escolas públicas de ensino básico nas Universidades Públicas. A valorização do ENEM (Exame Nacional do Ensino Médio) vem neste sentido, já que a intenção é criar outra forma de avaliar os estudantes na disputa pelas vagas nas Universidades Públicas. Os vestibulares mais tradicionais passaram a servir à mercantilização da Educação, na medida em que não exigem as competências e habilidades da formação escolar básica, e sim um acúmulo de conhecimentos específicos difundidos por essa rede particular de ensino. O ENEM como o caminho para as Universidades Públicas vai reduzir a distância entre a Educação Básica Pública e a Superior. Além disso, é preciso ampliar o debate e as ações que garantam a implementação das cotas raciais e sociais de acesso ao ensino superior público, como um resgate histórico da cidadania dessa população. O mesmo grupo que defende a mercantilização da Educação é contra a adoção das cotas raciais e sociais.
Tendo em vista a evolução das políticas públicas de Educação em nosso país, hoje, está sendo debatido, democraticamente, na CONAE (Conferência Nacional de Educação) o Plano Nacional de Educação, para os próximos dez anos, e em especial a proposta de se criar um Sistema Nacional Articulado de Educação, que estabeleça um regime efetivo de colaboração entre os entes federados (União, Estados e Municípios), reduzindo as burocracias, ampliando o poder de decisão das escolas (possibilitando a Gestão Democrática) e garantindo a qualidade da Educação Pública em todo Brasil. Tendo em vista que o processo de municipalização do ensino fundamental está cada vez mais consolidado, é preciso refazer o elo entre o ensino fundamental, a cargo dos Municípios, e os ensinos médio, profissionalizante e superior, a cargo de Estados e da União.